, așa cum a fost raportat pentru prima dată prin conduita dăunătoare, farmecul lui Mark Hunt în cererea sa de dopaj împotriva UFC a fost reînviat.
Prin metoda de căutare a mărcilor de fundal s -a luptat, precum și a pierdut în fața lui Brock Lesnar în 2017. Înainte de atac, UFC a renunțat la protocoalele lor tipice de dopaj pentru Lesnar ca atlet (Re) care s -a alăturat promoției. După ce atacul Lesnar a verificat pozitiv pentru diferite substanțe interzise. Căutarea a dat în judecată compania -mamă a UFC, Dana White, precum și Brock Lesnar. O instanță de district a continuat să respingă cererea integrală.
În timp ce afirmația a făcut o serie de acuzații împotriva inculpaților, cele mai simple au fost că căutarea nu a consimțit niciodată să lupte cu un adversar dopaj, precum și un astfel de atac au sfârșit prin a -l declanșa, precum și de răul său de înregistrare. Instanța de district a respins acest element al cererii de asigurare descoperind că sportivii din MMA consimt implicit pentru a combate adversarii dopajului ca un pericol inerent al sportului. Descoperirea cu care mulți sportivi MMA nu sunt de acord cu puternic.
Pe farmecul Hunt Hunt, bazate pe fraudă, precum și bateria au fost reînviate. În acest sens, instanța de apel nu a fost de acord cu raționamentul pe care luptătorii MMA consimtește să -l combată pe adversarii dopajului, menționând că această problemă trebuie să fie participată la proces complet. Situația este acum eliberată pentru a se îndrepta spre proces pentru a dobândi o hotărâre asupra acestei probleme esențiale.
Respectarea motivelor cruciale au fost emise pe acest subiect:
De asemenea, inversăm respingerea bateriei Hunt de către Curtea de District, precum și asumarea cererilor de baterie. „O baterie este o atingere deliberată și ofensivă a unei persoane care nu a consimțit la atingere. . . . ”… Deși„ [c] onsent neagă existența tortului ”,„ „[T] să fie eficient, consimțământul trebuie să fie. . . la conduita specifică sau în mod substanțial exact aceeași conduită. ” … Deoarece Curtea Ultimă din Nevada nu a vorbit cu privire la îngrijorarea dacă, sau în ce măsură, o cerere de asigurare a bateriei poate fi adusă pe baza conduitei în activitățile sportive, trebuie să anticipăm exact modul în care această instanță ar alege problema.
Principiile asumării pericolului, precum și a consimțământului sunt similare. … Cu toate acestea, retratarea face o distincție crucială între cei doi, determinând presupunerea pericolului ca „[c] onsent pentru a fi conduită care este pur și simplu neglijentă, producând un pericol nerezonabil de rău”, precum și specificarea faptului că ideea este explicată într -un capitol separat separat separat de separat precum și pe lângă discuția consimțământului. … . ., „Acest principiu nu se aplică asumării riscului …
Nota de subsol de remarcat de mai jos a trecut împreună cu motivele care îl fac să elimine exact valoarea legală a ceea ce este în joc:
Chiar dacă Curtea Ultimă din Nevada ar încheia altfel, declararea bateriei lui Hunt ofhunt nu ar fi adecvată în stadiul de pledoarie. CECALIFORNIA ULTIMA CURTEA ULTIMA CURTEA PENTRU A PUNCTULUI DE PRINCIPII DE DIVERSE INAVILA v. DISTRICTUL COLLEGIEI DE COLLEGIE DE CARTERUS CITRUS S -A FĂCUT PE FACTUALĂ DESCHIDEREA ACESTA INTERNUSIONALĂ A INTREBILOR se află în varietatea activității obișnuite de baseball. Avila, 38 Cal.4th la 165, 171 (Kennard, J, dezacord). Aici, nu a existat nicio concluzie similară că dopajul se află în gama tipică de activitate MMA organizată, Nordoes îngrijorarea pare să fie dincolo de litigii accesibile.
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Curtea – Sportivii sportivi de luptă consimtă pentru a lupta împotriva concurenților de dopaj 15, 2019 cu 1 comentariu
Mark Search Reînnoire Revendicare de dopaj UFC cu reclamație modificată 3 iunie 2017
Mark Search Sues UFC / Lesnar care susține dopaj de fraudă